Notre belle planète souffre
La température devrait augmenter de 1,8 °C à 4 °C en 2100, et le niveau des mers s’élever de 28 cm à 43 cm. Le rôle des activités humaines n’est plus discuté.
Les sceptiques peuvent revoir leur copie. En quelque 25pages, la messe est dite. Le dernier rapport du Groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat (Giec), rendu public hier, affirme que le réchauffement est « sans équivoque » et qu’il est « très probable » (90% de probabilité) que l’essentiel de l’accroissement de température observé soit imputable au rôle de l’homme.
Le « Résumé à l’intention des décideurs », dont la rédaction a été finalisée par 500 experts mondiaux à 3 heures du matin vendredi, après une semaine de discussions à huis clos à l’Unesco à Paris, est sans ambiguïté. « Ceux qui doutaient ne le peuvent plus », a lancé le directeur exécutif du Programme des Nations unies pour l’environnement (Pnue) lors de sa présentation.
La communauté scientifique vient de franchir une nouvelle étape dans l’élaboration d’un consensus. Dans le rapport de 2001, les experts jugeaient en effet seulement « probable » (de 66 % à 90 % de probabilité) le caractère anthropique du réchauffement. Les experts, dont le rapport – une synthèse de la littérature scientifique sur le sujet depuis six ans – fait foi dans la communauté internationale, ont par ailleurs affiné leurs prévisions de réchauffement au cours du XXIe siècle.
A l’horizon 2100, la température moyenne à la surface du globe devrait s’élever de 1,1 à 6,4 degrés par rapport à 1980-1999, la fourchette la plus vraisemblable allant de 1,8 °C à 4 °C, avec une «meilleure estimation à 3 °C ». En 2001, les climatologues avaient tablé sur une fourchette de + 1,4 °C à + 5,8 °C à la même échéance. Ces résultats, jugés « prudents et non catastrophiques » par le collectif Réseau Action Climat, confirment l’ampleur du réchauffement établi jusqu’à présent.
« Ces prévisions sont en ligne avec celles de 2001, sans les aggraver ,mais elles sont du coup inattaquables », explique Hervé Le Treut, l’un des coauteurs français. Elles se basent sur un certain nombre de constats.
Jamais les concentrations de dioxyde de carbone n’ont été aussi élevées depuis 650 000 ans. Le réchauffement s’est accéléré, avec 0,74 °C supplémentaire de 1906 à 2005, contre 0,6 °C au cours du XXe siècle, comme établi dans le précédent rapport.
« Tout ce qui bouge sur la planète, glaciers, neige, océans en surface, témoigne de la réalité du réchauffement », affirme Jean Jouzel, directeur de l’Institut Pierre et Simon Laplace et membre du bureau du Giec.
De son côté, le niveau des océans pourrait s’élever de 18 à 59 centimètres, avec une forte probabilité que la fourchette oscille plutôt entre les valeurs resserrées de 28 et 43 centimètres.
Plus inquiétant, un réchauffement moyen de 1,9 °C à 4,6 °C par rapport aux valeurs de l’ère préindustrielle pendant plusieurs milliers d’années entraînerait la disparition complète de la glace au Groënland, ce qui aurait pour effet à terme d’élever le niveau des mers de sept mètres environ. C’est ce qui est déjà arrivé il y a environ 125 000 ans.
Et encore. Les données scientifiques les plus récentes sur l’accélération de la fonte des glaces du Groënland et de l’Antarctique, n’ont pas pu être prises en compte dans ces estimations. Sans être alarmiste, on peut dire que les événements climatiques extrêmes et les vagues de chaleur vont se multiplier, les précipitations augmenter dans l’hémisphère Nord et les sécheresses s’aggraver, tandis que l’intensité des cyclones – un point très débattu – devrait s’accroître.
« Deux millions de personnes seront amenées à déménager », rappelle Jean Jouzel. Mais il faudra attendre les deux autres parties de ce rapport du Giec, sur les impacts du réchauffement et les solutions, en avril et mai, pour en savoir plus.
« Nous voyons ce qu’il coûte de ne rien faire »
« Si vous pensez qu’il n’existe aucun rapport entre le constat scientifique et les décisions politiques, vous vous trompez », a lancé le président du Giec, Rajendra Pachauri. « Nous voyons ce qu’il coûte de ne rien faire. » Récemment, le rapport Stern a évalué à 5 500 milliards d’euros le coût de l’inaction. « Il n’est pas trop tard. Rejoignez la révolution énergétique », clamait Greenpeace hier sur des banderoles à Paris.
Le secrétaire exécutif de la Convention de l’ONUsur le climat, Yvo de Boer, a appelé à la convocation d’un sommet avant les prochaines négociations sur l’avenir du protocole de Kyoto (après 2012) à Bali en novembre. À la différence du ministre de l’Environnement canadien, George W. Bush a hier entériné ce rapport sans réserve. « Chacun reconnaît qu’une riposte globale au changement climatique doit engager les grands pays en développement comme la Chine, l’Inde et le Brésil », a-t-il affirmé.
« Dès mon retour à Pékin, j’en fais la présentation non seulement aux autorités politiques, mais aussi aux médias, pour sensibiliser l’opinion publique », a confié au Figaro QinDahe, coprésident de ce groupe de travail. « Nous essayons de faire de notre mieux pour protéger la planète, car tout le monde a la même maison.
.gif)
