La thèse d'une dispute familiale qui aurait mal tournée est de plus en plus avancée. Aucun signe d'entrée par effraction dans leur domicile n'a été relevé pour le moment par les enquêteurs. Selon les nouveaux éléments qui ont été révélés en fin de journée, cet homme pourrait être l'ex beau-frère de l'actrice. Il a été marié à sa soeur aînée Julia Hudson, dont il est séparé. C'est le fils de celle-ci, dont il est donc le beau-père, âgé de sept ans, qui a disparu.

Selon l'agence AP, Lisa Kasteler, a confirmé les deux décès tout en précisant qu'aucune information supplémentaire ne serait fournie. "La famille a demandé que sa vie privée soit respectée pendant ce moment difficile", a-t-elle fait savoir.

Jennifer Hudson était très proche de sa famille et notamment de sa mère. Son père était mort alors qu'elle était encore adolescente. Sa mère l'avait poussée à participer à "American Idol", l'équivalent de la Nouvelle Star. En gagnant cette émission, elle avait lancé sa carrière.
L'an dernier, elle avait obtenu l'Oscar du meilleur second rôle féminin pour son rôle dans la comédie musicale "Dreamgirls" et elle est l'une des héroïnes de "La vie secrète des abeilles", aux côtés d'Alicia Keys, Queen Latifah et Dakota Fanning. Jennifer Hudson vient aussi de sortir un album éponyme et son hit "Spotlight" est en tête des charts.

Dernier rebondissement

Le beau-frère de l'actrice américaine Jennifer Hudson a été interpellé dans l'enquête sur le meurtre de la mère et du frère de la jeune femme, alors que son neveu de 7 ans, était activement recherché par la police samedi, a-t-on appris de sources concordantes.

L'homme interpellé est l'époux de la soeur aînée de l'actrice, Julia Hudson, dont il est séparé. C'est le fils de celle-ci, dont il est donc le beau-père, qui est porté disparu depuis le drame, selon les témoignages de voisins et les médias américains.

Aucune charge n'a pour l'instant été retenue contre lui, a déclaré la police de Chicago à des médias locaux.

Le suspect est en liberté conditionnelle depuis 2006 après avoir passé 7 ans en prison, notamment pour une tentative de meurtre, selon les médias américains.

Sur sa page internet MySpace, il met en avant ses liens avec Jennifer Hudson, révélée par le film "Dreamgirls" qui lui avait valu un Oscar. "Jennifer Hudson est la soeur de ma femme. Je suis fière d'elle et je ne lui souhaite que du bien dans tout ce qu'elle entreprend", écrit-il.

Jennifer Hudson, 27 ans, attendue à Chicago, mène également avec succès une carrière dans la musique. Elle effectuait ces dernières semaines la promotion de son dernier film, "La vie secrète des abeilles".

Les corps des deux victimes avaient été découverts vendredi après-midi par Julia Hudson, qui avait alerté la police, signalant également la disparition de son fils.

L'agent de Jennifer Hudson, Lisa Kasteler, a confirmé que les victimes étaient bien la mère de l'actrice, Darnell Donnerson, 57 ans, et son frère, Jason Hudson, 29 ans. Selon les autorités, Mme Donnerson a été touchée par balles à la tête et son fils à la poitrine.

"Je ne peux croire qu'une telle chose s'est produite. Tout le monde s'entendait bien dans la famille", a déclaré au Chicago Tribune un ami de longue date de la famille, Ethel Grisom.

La police de Chicago a indiqué que les meurtres semblaient résulter d'une dispute familiale.

Des voisins ont affirmé avoir entendu des coups de feu vendredi matin, entre 08H00 et 09H00 heures locales, dans la maison de Mme Donnerson située dans le quartier d'Englewood. Le domicile ne présente pas de traces d'effractions, selon un chef de la police locale, Joseph Patterson.

Une foule de personnes était rassemblée samedi devant la maison des Hudson, où les enquêteurs procédaient à des investigations.

Ces images spectaculaires ont été rendues possible grâce aux métas matériaux qui produisent un indice de réfraction négative ou qui courbent la lumière autour de l’un objet de telle façon qu’elle le contourne et se reforme derrière de manière analogue.

Les chiens par exemple, sont contraints à inhaler de la fumée de cigarette par le biais de ventilateurs mécaniques. Dans une expérience, on ouvre un orifice dans la gorge de beagles et on leur fait respirer d’importantes concentrations de fumée de cigarette pendant des années. Au cours d’autres expériences, on insère également des électrodes dans le pénis des chiens pour voir comment influe la fumée de cigarette sur leur fonctionnement sexuel. On attache des masques sur le museau de souris et de rats avec une pompe qui leur souffle de la fumée directement dans es narines. Les singes rhésus sont maintenus sur des chaises, avec des appareils introduits dans la tête, et exposés à la nicotine et à la caféine pour déterminer la façon dont cette substance affecte leur respiration.

Aucune des innombrables expériences sur animaux a réussi à démontrer le lien entre tabagisme et cancer du poumon (Lancet, 25 juin 1977). Ce qui fut pendant des années un fantastique alibi pour l’industrie du tabac : "Si les animaux n’ont pas de cancer par le tabac, alors il n’y a pas de preuve que le tabac cause le cancer".

Pauvres singes !

Pendant que vous lisez ceci, dans le Centre Regional de Recherches sur les Primates de l’Oregon (Oregon Regional Primate Research Center ORPRC), de l’Université de la Santé et des Sciences de l’Oregon, des femelles primates enceintes sont confinées dans de petites cages à barreaux métalliques pendant que leurs fœtus sont exposés à la nicotine.

Eliot Spindel, expérimentateur dans ce centre, à reconnu que les "effets délétères de la consommation de cigarette pendant la grossesse sont tous bien établis." Cependant, son étude de 5 ans pendant laquelle il tuera des bébés singes et dissèquera leurs poumons sera financée grâce à l’argent des impôts 2004. L’ORPRC, ce centre fameux pour la création de ANDI, seul survivant de 40 embryons implantés chez des singes rhésus afin d’essayer de créer un bébé singe avec un gène de méduse, reçoit 15 millions de dollars en provenance des impôts fédéraux chaque année, pour soumettre environ 2500 primates à une variété d’expériences cruelles.

Matt Rossell, ancien technicien affecté aux primates chez ORPRC, est l’un des plus importants critiques du centre. Rossell a travaillé chez ORPRC pendant plus de deux ans et a été responsable du bien être psychologique des primates. Selon lui, les techniciens du laboratoire commettaient fréquemment des erreurs, comme injecter des produits au mauvais singe, les mettre dans des situations inconfortables, de stress, et qui donc produisaient des données incorrectes. Rossell est convaincu qu’aucune recherche scientifique ne pourrait sortir de là ".

Argent ensanglanté

En dépit des souhaits des votants de l’Oregon et de la richesse des données qui prouvent que la cigarette est nocive pour les personnes, OHSU recevra 200 millions de dollars de plus pour élargir son programme de recherche, Cet argent fait partie de l’accord multi étatique établi en 1998 stipulant que l’industrie du tabac a payé à l’Oregon un montant initial de 27,5 millions de dollars et 96,3 millions selon plusieurs critères.

L’accord monétaire sur le tabac a été destiné au remboursement du public pour les impôts investis dans le financement de la santé publique des personnes touchées par des maladies liées au tabagisme. En novembre 2000, les votants de l’Oregon ont fait échouer deux propositions de dépenses des paiements effectués dans le cadre de l’accord sur le tabac car peu ou pas d’argent supplémentaire avait été assigné à la prévention du tabagisme.

Les entreprises du tabac et les agences gouvernementales financent également des expériences sur les animaux concernant le tabac. Selon le docteur Neal Barnard, président du Comité pour une Médecine Responsable (Physicians Committee for Responsible Medicine PCRM), L’Institut National de la Santé (National Institutes of Health-NIH) a financé en 1996 123 permis totalisant 28.099.418 dollars pour la recherche sur la fumée de cigarette ou la nicotine. Un total de 40 % des permis impliquait des expériences sur les animaux pour lesquelles le gouvernement a gaspillé 10.276.391 dollars.

Le docteur Barnard a rapporté qu’en 1996 les impôts ont atteint :

- 133.132 dollars pour John C. Longhurst de l’Université de Californie pour étudier comment la nicotine affecte les réflexes cardiaques des chats.

- 183.628 dollars Hakan V. Sundell de l’Université Vanderbit du Tennessee pour l’utilisation de moutons ventilés mécaniquement et étudier l’exposition à la nicotine et ses effets sur la ventilation. On suppose que cette recherche est liée au Syndrome de Mort Subite du Nourrisson chez les humains, bien que l’on sache déjà que dans 30% des cas de ce syndrome, on rencontre des mères fumeuses.

- 104.214 dollars pour James R. Pauly de l’Université du Kentucky dont le permis établi que : " Les produits à base de tabac consommés par la femme enceinte affectent la grossesse. " Cependant, il souhaitait étudier les effets de la nicotine sur les fœtus non nés de souris enceintes.

- 100.199 dollars pour Barry A. Trimmer de l’Université de Tufts au Massachussetts pour étudier la résistance à la nicotine des larves de sphinx, qui se nourrissent principalement de plants de tabac.

Même les associations de bienfaisance, comme la March of Dimes (dont le but est de lutter contre les malformations de naissance, pour plus d’infos : http://www.marchofcrimes.com/, N.d.T.) et la Société Américaine de Lutte contre le Cancer, utilisent les dons pour imposer une dépendance au tabac chez les animaux.

Une industrie écran de fumée

En finir avec l’expérimentation animale

People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) s’emploie à pourchasser les entreprises du tabac jusqu’à ce qu’elles cessent définitivement leurs tests sur les animaux. PETA se concentre actuellement sur Philip Morris, fabricant No.1 de cigarettes du pays. Utilisant une parodie des cigarettes Marlboro de Philip Morris, PETA a développé une pub proclamant " Assassin " pour prévenir les fumeurs des tests cruels pratiqués sur des animaux de laboratoire par Philip Morris.

En avril 2001, PETA a présenté une résolution des actionnaires demandant à Philip Morris de cesser de financer ces tests. La résolution demandait également que la compagnie adresse les contributions de cet arrangement sur le tabac au Conseil de Recherche sur le Tabac (Council for Tobacco Research) ou à toute autre organisation qui n’expérimente pas sur les animaux.

La proposition a atteint ses buts et provoqué beaucoup de discussions concernant ces expériences sur animaux. Les enveloppes de PETA annonçaient : " Ne vous ruinez pas avec Philip Morris. Ils utilisent votre argent pour nuire aux animaux. " Elles ont été distribuées à l’assemblée des actionnaires et ont permis à certains de reconsidérer leur appui au géant du tabac.

Apparemment, Philip Morris n’a pas apprécié la critique. L’entreprise a récemment annoncé qu’elle pensait changer son nom et devenir Altria, peut être pour se distancer des réactions contre la cigarette. On rapporte également que Philip Morris aurait déjà racheté tous les noms de domaines comme AltriaKills.com, afin d’empêcher leurs détracteurs de les acquérir). Mais Philip Morris n’a pas besoin de changer de nom, il doit abandonner son horrible pratique des tests sur les animaux.

Heather Moore, PETA : "Les gens devraient comprendre qu’en fumant, ils ne mettent pas seulement leur vie en danger mais ils contribuent également aux maux infligés aux animaux. Le meilleur moyen pour les fumeurs d’aider les animaux est de laisser tomber la cigarette pour de bon. Tout le monde respirerait mieux."

Pétitions en ligne :

http://ga0.org/campaign/NIH_Nicotine

http://ga0.org/campaign/Congress_Nicotine